Закон о ПриватБанке проверят на конституционность

Loading...

В Конституционный суд Украины поступило представление о соответствии всем нормам закона о банках, который необходим для сотрудничества с МВФ.

Как информирует отдел коммуникаций КС и правового мониторинга, представление поступило 11 июня от 64 народных депутатов Украины.

О чем говорится в документе

В представлении депутаты заявили, что закон, который запрещает возвращение банков бывшим владельцам (в частности ПриватБанка), не соответствует ряду статей Конституции. Они требуют признать неконституционность закона в целом и отдельных его положений.

Loading...
Депутаты попросили проверить закон о банках

Депутаты попросили проверить закон о банках

Страница Конституционного суда Украины в Facebook

Обращение депутатов

ccu.gov.ua

Обращение депутатов

ccu.gov.ua

Обращение депутатов

ccu.gov.ua

Кто обжаловал закон

Инициаторами представления стали народные депутаты от фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко и Сергей Власенко. Представление подписали, в частности, нардепы от «Батькивщины», депутатской группы «За будущее» и отдельные народные депутаты от «Слуги народа»: Александр Дубинский, Максим Бужанский, Александр Куницкий, Ольга Василевская-Смаглюк.







  • Global Healthcare Report Q2 2019
  • Be A Great Product Leader (Amplify,...
  • Trillion Dollar Coach Book (Bill Ca...
  • APIdays Paris 2019 - Innovation @ s...
  • A few thoughts on work life-balance
  • Is vc still a thing final


Share SlideShare







Show related SlideShares at end






О чем закон

Согласно документу, бывшие собственники ПриватБанка не смогут вернуть финансовое учреждение, а компенсация окажется под угрозой. В законопроекте прописаны нормы таким образом, что если объем обязательств превышал размер депозитов, то фактически получить ощутимую компенсацию за его потерю будет невозможно. Подробнее о законопроекте можно прочитать здесь .

Проще говоря, Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов утратят возможность вернуть банк или получить миллиардные компенсации.

Главное о законе:

Loading...
  • гарантирует невозврат выведенных с рынка банков к бывшим собственникам (касается всех банков);

  • банк или другие лица могут обжаловать в суде в установленном законодательством порядке решения НБУ;

  • обжаловать можно только по Кодексу административного судопроизводства (бывшие собственники «Привата» подали иски в суды как хозяйственной, так и административной юрисдикции);

  • если решение НБУ о ликвидации, национализации банка обжалуют, это не восстановит того положения банка, которое существовало до принятия соответствующего решения НБУ (то есть к бывшим собственникам он не вернется);

  • обжалование не может быть основанием для признания недействительными сделок или иных действий, совершенных во время процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка/ликвидации банка;

  • обжалование не порождает каких-либо прав у лиц, которые были участниками банка на момент принятия такого решения, кроме права на возмещение причиненного ущерба;

  • обязанность доказать ущерб лежит на бывших собственниках банка, которые хотят компенсацию;

  • возмещение упущенной выгоды осуществляется в размере прибыли, которую акционер банка мог бы реально получить, а принятое решение НБУ стало единственной причиной, которое лишило его этой прибыли;

  • возмещение вреда осуществляется в денежной форме. Возмещение вреда другим способом, в частности в натуре (передача вещи того же рода и того же качества и т. д.), не допускается.

Loading...